Quatre pays européens, France, Italie, Allemagne et Espagne, ont annoncé, ce lundi 15 mars 2021, suspendre à leur tour l’utilisation du vaccin AstraZeneca par précaution. Dans le même temps, le groupe pharmaceutique anglo-suédois affirme qu’il n’y a « aucune preuve de risque aggravé » de caillot sanguin entraîné par son vaccin.

La France a décidé de « suspendre par précaution » l’utilisation du vaccin AstraZeneca, en attendant un avis de l’autorité européenne du médicament, qui sera rendu mardi après-midi, a annoncé Emmanuel Macron lors d’une conférence de presse à Montauban. Le chef de l’État a dit « espérer reprendre vite » la vaccination avec ce sérum « si l’avis de l’autorité européenne le permet », alors que plusieurs pays européens ont, eux aussi, suspendu ce vaccin, dont l’Allemagne et l’Italie lundi.

« L’Autorité européenne, l’EMA, rendra demain après-midi un avis sur le recours à ce vaccin. […] La décision qui a été prise en conformité aussi avec notre politique européenne est de suspendre par précaution la vaccination avec AstraZeneca en espérant la reprendre vite si l’avis de l’EMA le permet », a déclaré M. Macron lors d’une conférence de presse avec le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, à l’issue d’un sommet franco-espagnol.

Les sapeurs-pompiers des Bouches-du-Rhône ont annoncé lundi la suspension de la vaccination de leur personnel contre le Covid-19 avec le vaccin du groupe pharmaceutique anglo-suédois après la survenue d’effets indésirables chez un pompier.

Lors d’un entretien sur la plate-forme pour fans de jeux vidéo Twitch, le Premier ministre Jean Castex avait estimé dimanche soir qu’il fallait avoir « confiance » dans le vaccin AstraZeneca. « Sinon on aura des retards dans la vaccination, les Françaises et Français seront moins protégés et la crise sanitaire durera longtemps », avait argué le chef du gouvernement.

Suspendues la semaine dernière en raison du nombre limité de lots disponibles, les commandes de vaccins AstraZeneca avaient été rouvertes lundi pour les médecins libéraux français.

Suspension dans une douzaine de pays

Une douzaine de pays ont suspendu par précaution l’utilisation du vaccin AstraZeneca, malgré des campagnes de vaccination poussives, après le signalement d’effets secondaires « possibles » mais sans lien avéré à ce stade. Le groupe pharmaceutique anglo-suédois affirme qu’il n’y a « aucune preuve de risque aggravé » de caillot sanguin entraîné par son vaccin, tandis que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu’il n’y a « pas de raison de ne pas utiliser » ce vaccin.

Ce lundi, l’Italie a donc aussi suspendu à titre de précaution l’administration du vaccin AstraZeneca sur l’ensemble de son territoire. L’agence du médicament italienne, AIFA, « a décidé à titre de précaution et de manière provisoire, dans l’attente d’une décision de l’EMA », l’Agence européenne des médicaments, d’ « interdire l’utilisation du vaccin AstraZeneca sur tout le territoire national », explique l’AIFA dans un communiqué. « Cette décision a été prise en ligne avec des mesures similaires adoptées par d’autres pays européens », précise-t-elle.

L’Autriche avait lancé le mouvement le 8 mars en suspendant un lot de vaccins après la mort d’une infirmière qui venait de recevoir une dose d’AstraZeneca. Cette femme de 49 ans est morte à cause d’une mauvaise coagulation sanguine. Ensuite, d’autres pays, y compris l’Italie, avaient dans un premier temps suspendu des lots isolés. Plusieurs pays scandinaves – Danemark, Norvège, Islande – sont allés plus loin en interrompant l’usage de tous les vaccins AstraZeneca, suivis dimanche par les Pays-Bas et donc ce lundi par la France, l’Italie, l’Espagne et l’Allemagne.

Une décision qui tombe mal pour Berlin

« Une pure mesure de précaution qui n’a pas été facile à prendre ». Le ministre de la Santé a voulu rassurer en annonçant que l’Allemagne suspendait l’utilisation du vaccin Astra Zeneca. Jens Spahn s’appuie sur les recommandations des scientifiques de l’institut Paul Ehrlich qui ces derniers jours n’avaient pas émis de doute sur les risques liés au vaccin anglo-suédois alors que d’autres pays avaient déjà suspendu son utilisation, rapporte notre correspondant à Berlin, Pascal Thibaut. Le gouvernement allemand avait également défendu l’emploi d’AstraZeneca. Jens Spahn a souligné que seulement sept cas de thromboses avaient été recensés en Allemagne où 1,7 million d’injections du vaccin ont été pratiquées.

Pour Berlin, cette décision tombe au plus mal. La confiance dans le vaccin AstraZeneca était déjà ébranlée après la décision initiale de ne pas l’utiliser pour les plus de 65 ans. Une restriction levée par la suite. Au-delà, la nouvelle annonce devrait alimenter un peu plus les frustrations des Allemands contre la campagne vaccinale qui expliquent également le reflux des conservateurs dans les sondages et dans les deux élections régionales de dimanche.

♦ AstraZeneca, vaccin maudit ?

Il y a d’abord eu des essais cliniques perturbés en septembre dernier après l’apparition d’une maladie non expliquée chez un volontaire. Puis le produit mis au point par les chercheurs d’Oxford a souffert de la comparaison avec les vaccins de Moderna et Pfizer efficaces à environ 95%. Bien plus que les 70% du vaccin anglo-suédois, ce qui a suscité plus de méfiance parmi les pays de l’Union européenne qui ont suspendu dans un premier temps les injections chez les seniors.

Ce sont ensuite les retards de livraisons qui écornent davantage l’image d’AstraZeneca. Alors qu’elle fournit bien le Royaume-Uni comme prévu, l’entreprise a déclaré en janvier qu’elle ne livrerait qu’un tiers des 120 millions de doses promises à l’UE. Une nouvelle réduction de ses livraisons a été annoncée il y a quelques jours.

Enfin, et ce sont sans doute les réticences les plus importantes : elles concernent les effets secondaires liés à la vaccination. Plusieurs cas d’allergie ont d’abord été signalés au Royaume-Uni avant que l’inquiétude ne se concentre sur l’apparition de thromboses, des caillots sanguins, chez certaines personnes à qui on a administré le sérum.

Pour l’instant, aucun lien avéré n’a été établi mais une douzaine de pays ont suspendu son utilisation. En attendant fébrilement l’avis de l’autorité européenne du médicament prévu ce mardi.

♦ Londres continue à défendre le vaccin

Le laboratoire britannique AstraZeneca fait remarquer que sur 17 millions de personnes vaccinées avec son produit, seuls quelque 40 cas de caillots sanguins ont été signalés. Le Royaume-Uni, qui emploie Pfizer et AstraZeneca, continue d’ailleurs à défendre le vaccin et va poursuivre son utilisation.

Pour le gouvernement britannique, le vaccin est « sûr et efficace », pas question donc de ralentir le rythme, rapporte notre correspondante à Londres, Muriel Delcroix. Pays le plus endeuillé d’Europe avec près de 125 000 morts, le Royaume-Uni a déjà vacciné quelque 25 millions de personnes, dont 11 millions avec le vaccin d’AstraZeneca et le gouvernement entend poursuivre cette course contre la montre jusqu’à la vaccination de la totalité de la population adulte en juillet.

Le vaccin co-développé par AstraZeneca et l’université d’Oxford ne déclenche pas d’inquiétudes particulières chez les Britanniques d’autant que les données montrent qu’il n’y a pas d’augmentation de caillot sanguin au Royaume-Uni, où la plupart des doses ont été jusqu’à présent administrées en Europe. Les agences européenne et britannique des médicaments ainsi que l’OMS, l’Organisation mondiale de la santé, ont d’ailleurs chacune leur tour déclaré qu’il n’y avait pas de lien établi entre les cas de thrombose signalés et le vaccin, les troubles de la coagulation ne faisant pas partie des effets secondaires reconnus… Le gouvernement britannique invite donc sa population à recevoir le vaccin en toute confiance en insistant sur la réduction extrêmement prometteuse du nombre de cas, d’hospitalisations et de décès à travers tout le pays.

Avec RFI

Le Mouvement de défense de la démocratie a décidé de suspendre son appel à manifester pacifiquement après un échange avec l’émissaire du khalife général de la confrérie mouride.

Dans un communiqué, le M2D indique avoir « accepté la demande de report » formulée par l’influent chef religieux Serigne Mountakha Mbacké. « En retour », le M2D indique avoir transmis au khalife un mémorandum de 10 revendications, notamment « la libération immédiate et sans conditions des prisonniers politiques incarcérés », l’« arrêt de la persécution des opposants, y compris par le biais des écoutes téléphoniques et des espionnages ».

Pour ce qui est de l’opposant Ousmane Sonko, dont l’arrestation avait été le déclencheur de ces mouvements de colère, le M2D demande à ce que soit mis fin immédiatement « au complot politico-judiciaire fomenté contre » lui et de s’engager « à ne plus émettre à son encontre la moindre charge ».

Le M2D demande par ailleurs au chef de l’État qu’il s’engage publiquement à organiser des élections locales en 2021, des législatives en 2022 et la présidentielle en 2024 dans « des conditions libres et démocratiques ». Il lui demande également de « reconnaître publiquement l’impossibilité constitutionnelle et morale » à briguer un 3^e mandat.

Si le mouvement annonce la suspension sine die des marches, il ne précise pas pour autant les villes concernées. D’après les informations de RFI, la marche serait maintenue à Saint-Louis. Des informations qui restent à confirmer.

Ce mémorandum intervient alors que ce vendredi était un jour de deuil au Sénégal à l’appel du collectif M2D en mémoire des victimes des affrontements de la semaine dernière.

Officiellement, nous suspendons provisoirement ces manifestations pacifiques. Nous avons exprimé notre volonté de porter auprès du khalife notre message.

Aliou Sané, coordonnateur du mouvement Y’en a Marre

Les facteurs de la mobilisation

Si le M2D suspend les manifestations, le bras de fer n’est pas terminé pour autant. Cette crise révèle les tensions qui existent dans la société sénégalaise. Trois grands facteurs se dégagent pour expliquer cette mobilisation, l’une des plus importantes de ces dernières décennies au Sénégal.

L’affaire Sonko cristallise la colère latente, le désespoir d’une jeunesse qui se sent abandonnée depuis de longues années par ses dirigeants et dont le quotidien est chaque jour plus difficile, notamment depuis la crise du coronavirus.  Les inégalités, le chômage, l’absence de perspectives dans un pays où 70% des habitants ont moins de 35 ans, exacerbe les tensions.

Ensuite, cette crise révèle une certaine forme de défiance envers la justice. Pour de bonne ou de mauvaises raisons, beaucoup ont vu dans cette affaire une preuve supplémentaire de l’instrumentalisation de la justice, après les condamnations de Karim Wade le fils de l’ancien président et Khalifa Sall, l’ancien maire de Dakar.

Le pouvoir a beau expliqué qu’il s’agit d’une plainte privée dans une affaire de mœurs, que la justice est indépendante, le message a du mal a passé, ce qui a poussé dans la rue bon nombre de manifestants, convaincus que le but ultime est d’écarter l’opposant de la course à la présidentielle en 2024

Autre grand facteur de mobilisation ; la question du 3eme mandat. Lors de sa traditionnelle interview du 31 décembre, le président Macky Sall a rappelé sa position : le ni oui ni non. « Il achève son 2e mandat.  Il aurait dû dire tout simplement non » , explique un étudiant.

RFI

Le Brésil a déploré pour la première fois plus de 2000 morts du Covid-19 en 24 heures mercredi 10 mars, selon le dernier bilan officiel du ministère de la Santé, qui fait état de 2 286 nouveaux décès.

Ce pays de 212 millions d’habitants, le deuxième le plus endeuillé au monde après les Etats-Unis, compte à présent 270 656 morts causés par le virus, avec 11,2 millions de personnes infectées. Le Brésil avait déjà battu son record de décès journaliers mardi (1 972), et a enregistré mercredi 79 876 nouveaux cas confirmés, le troisième pire total depuis le début de la pandémie.

« Nous sommes au pire moment de la pandémie au Brésil, le taux de transmission avec les variants rend l’épidémie encore plus grave. L’année 2021 va encore être très dure », a déclaré Margareth Dalcolmo, pneumologue et chercheuse à la Fiocruz, institut de référence en santé publique. Cette situation sanitaire du Brésil préoccupe aussi les organisations internationales de santé qui ont lancé des mises en garde au gouvernement.

Bataille politique

La vaccination a débuté tardivement et à un rythme encore lent : 8,8 millions de personnes (4,2 % de la population) ont reçu une première dose du vaccin, 3,05 millions ont reçu la deuxième dose. La plupart des États brésiliens ont durci les restrictions la semaine dernière, malgré le déni du président d’extrême droite Jair Bolsonaro, qui n’a cessé de minimiser la pandémie et de s’opposer à toute fermeture des commerces, au nom de la préservation de l’emploi. Les gouverneurs ont également formé une alliance pour acheter des vaccins sur le marché international.

Lors d’une cérémonie officielle de promulgation d’une loi autorisant des dépenses supplémentaires pour l’acquisition de vaccins, Jair Bolsonaro a adopté mercredi 10 mars un discours plus modéré que d’habitude, utilisant même, fait rare, un masque de protection.

« Faisons confiance au gouvernement, au ministère de la Santé, qui travaillent avec sérieux et responsabilité », a déclaré le chef de l’État, dont la geste chaotique de la pandémie est pourtant fortement critique par les spécialistes en santé publique.

Quelques heures plus tôt, il avait été vivement critiqué par l’ex-président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva, qui avait recommandé aux Brésiliens de « ne suivre aucune des décisions imbéciles prises par le président de la République et son ministère de la Santé ».